الغرب ومرحلة مابعد عرفات

مفكرة الاسلام: فى أعقاب رحيل الرئيس الفلسطينى نشرت جريدة الواشنطن بوست تقريرا نقلت فيه عن مسؤولين أمريكيين قولهم: ' أن موت عرفات قد يزيح ما وصفوه بالعقبة الأساسية أمام ممارسة الإدارة الأمريكية دورا كبيرا على طريق حل المشكلة الفلسطينية ' ومع ذلك فقد أكد عدد من المسئولين أنه حتى لو تولى وجه جديد القيادة الفلسطنية فسوف تبقى عقبات عديدة فيما يتعلق بالصراع فى فلسطين فبالرغم من أن البيت الابيض رفض التعامل مع عرفات تحت زعم فشله فى وقف الهجمات التى تستهدف الإسرائيليين وقامت في الوقت ذاته بدعم رئيس الوزراء الفلسطيني أحمد قريع ورئيس الوزراء السابق محمود عباس [ أبو مازن ] ..إلا أن هذا لا ينفي المخاوف التي أكدها مسئولون أمريكيون آخرون أن الإدارة الأمريكية تواجه مهمة صعبة بينما تتوق الى اغتنام فرصة جديدة لحل المشكلة القائمة حيث أبدوا مخاوفهم من احتمال أن يؤدى موت عرفات إلي تفجر العنف علاوة على أن جماعات المقاومة الفلسطينية مثل : حماس والجهاد والاسلامى ربما تدخل فى توحد مع القيادات المعتدلة الأمر الذى سيؤدى الى فشل القيادات الجديدة فى إحكام سيطرتها على مقاليد الأمور على الساحة الفلسطينية.

ويقول مسئول أمريكي أنه لكي تظهر الولايات المتحدة دعمها للقيادات المعتدلة فسوف تتحرك الإدارة الامريكية بالتعاون مع العرب والحلفاء من أوروبا والأمم المتحدة ويقومون ببحث القضايا المتعلقة بقضية السلام فى سلسلة من الاجتماعات مع قادة أوروبا والقادة العرب ابتداء من الشهر الجارى ويضيف المسئول أن مثل هذه الجهود يجب أن يتم المضى فيها بحذر وبمساعدة المجتمع الدولى .

ومن ناحية أخرى أكد دبلوماسى غربي رفيع المستوى أنه يجب أن يلمس الجميع مؤشرات تظهر أن الادارة الحالية للولايات المتحدة الأمريكية تضع المشكلة الفلسطينية على رأس أولوياتها .

وبينما لم تقدم تفاصيل عن شكل المبادرة التى سوف تدعمها الولايات المتحدة يؤكد الدبلوماسيون أن الهدف الأساسى الذى يجب أن تضعه الإدارة الامريكية فى اعتبارها هو تقوية شوكة القيادة الفلسطينية المعتدلة وخاصة من خلال حث اسرائيل على تقديم بعض التنازلات التى تهدف إلي تدعيم شعبية القيادات الجديدة فى الشارع الفلسطيني علاوة على ضرورة تقديم مساعدات اقتصادية لإنقاذ الفلسطينين الذين يعيشون ظروفاً صعبة .

والآن يمكن التساؤل حول امتلاك الرئيس بوش لإرادة حقيقية لتحقيق السلام فى الشرق الأوسط ففى الحقيقة لا يوجد ما يشير الى امتلاكه لهذه الإرادة .

فالرئيس بوش الذى طرح فى إبريل 2002م لزوم قيام الفلسطينين والاسرائيلين بما يتوجب عليهم من أجل إيجاد حل وإقامة دولة فلسطينية هو نفسه الذي طلب فى خطاب له فى شهر يونيو من العام ذاته خفض سقف ما هو مطلوب من اسرائيل ورفع سقف ما هو مطلوب من الفلسطينين .

ثم عاد فى خطاب له فى إبريل 2003م فتراجع تماماً عما قاله فى خطاب إبريل 2002 م و قام بتبنى السياسة الشارونية نحو الفلسطينين تماماً حيث أصبحت عبارة لا يوجد شريك فلسطيني من أجل مفاوضات السلام تطلق من قبل مسؤولي الإدارة الأمريكية أكثر مما تطلق من قبل المسؤولين الإسرائيليين.

أما بالنسبة للاتحاد الأوروبى فقد شعر بالارتياح لرحيل عرفات آملاً فى أن يكون من يخلفه أكثر قدرة على التحكم فى الأوضاع وجعلها تحت سيطرته وتنفيذ المطالب التى يلح عليها الاتحاد والمتمثلة فى كبح جماح التنظيمات المسلحة واجراء الانتخابات العامة إلا أن هناك من المحللين الأوروبيين من يرون أن الاتحاد الأوروبي لم يفكر بدقة فى أن غياب عرفات قد يخلف مشكلات أكثر وليس حلولاً كما تصور .

فالمدير السياسى لمركز أبحاث السياسة الأوروبية فى بروكسل جون بالمر يرى أن غياب عرفات قد عقد ما يريد الاتحاد الأوروبي أن يفعله وهو الضغط على إدارة بوش لتبدأ مبادرة جديدة بحثا عن السلام لأن أوربا تريد من واشنطن سياسة متوازنة فى التعامل مع طرفي النزاع فى الشرق الأوسط ويرى آخرون أن غياب عرفات سيزج بالاتحاد فى وضع أكثر تعقيدا مما كان من قبل لأن الاستجابة من قبل القيادة الفلسطينية الجديدة للمطلب الأوروبي بالسيطرة على التنظيمات المسلحة والعمليات الاستشهادية قد تفجر وضعا أمنيا داخليا فى الأراضي المحتلة كان عرفات هو الوحيد الذى يملك أن يمنع وقوعه وهذا يضر بمصالح الاتحاد الأوروبي والدور السياسى الذى يظن قادته أنهم قادرون على أن يلعبوه .