ماكريستال: قوة طالبان بأفغانستان تتنامى والنجاح غير مضمون
مفكرة الإسلام: ذكر الجنرال ستانلي مكريستال قائد قوات الاحتلال الأمريكية وقوات حلف شمال الأطلسي في أفغانستان اليوم الخميس أن قوة حركة طالبان في البلاد في تزايد وأنه لا يمكن أن يؤخذ نجاح الحملة العسكرية هناك كأمر مسلم به.
ووصف مكريستال الوضع في أفغانستان بأنه خطير.
وقال في كلمة ألقاها بالعاصمة البريطانية لندن: "لا يمكن أن يؤخذ النجاح أو الفشل كأمر مسلم به". وفقًا لرويترز.
وكانت صحيفة الإيكونوميست البريطانية قد أكدت أمس الأربعاء أن تقرير ماكريستال عن الحرب في أفغانستان يؤكد دون لبس أو مواربة أن النجاح في أفغانستان غير مضمون وأن الوضع بشكل عام يتدهور في وجه مقاومة متنامية ومرنة.
وقالت الصحيفة: إن تلك الحرب عانت من نضوب الموارد بسبب حرب العراق غير الضرورية, ومنذ أن تسلم أوباما منصبه التزم بإعطاء أفغانستان الأولوية فنشر 17.000 جندي أمريكي إضافي هناك، بل إنه لم يكتف بذلك بل أقدم في شهر مايو على طرد الجنرال ديفد ماكيرنان واستبداله بالجنرال ماكريستال ليتولى قيادة القوات الأمريكية وقوات التحالف في أفغانستان.
لكن ها هو القائد الجديد يطلب مزيدًا من القوات, ولم يتضح بعد ما إن كان الرئيس أوباما سيلبي طلبه هذا.
وكان تقرير الجنرال ماكريستال - الذي قيم فيه التحديات التي تواجه المهمة الأمريكية بأفغانستان والذي سربت منه نسخة يوم 21 سبتمبر- قد أثار جدلاً واسعًا في واشنطن؛ حيث يؤكد أن كلاً من أمريكا وحلف شمال الأطلسي (الناتو) مدعو لمضاعفة جهود حملة محاربة التمرد وإعادة تخطيطها وتوفير الموارد الضرورية لإنجاحها.
ورغم أن الجنرال لم يحدد عدد القوات الإضافية التي يحتاجها, فإن الشائعات تتحدث عن 30.000 جندي آخر في المنطقة.
غير أن ماكريستال حرص على تأكيد أن الموارد وحدها لا تكفي لتحقيق النصر في الحرب وإن كان نقصانها –حسب رأيه- قد يفضي إلى الهزيمة فيها.
وتمضي الإيكونومست فتقول: هل يمكن تصور أن يقوم الرئيس أوباما بخذلان الجنرال ماكريستال ويقرر تخفيف وتيرة تلك الحرب بدل تأجيجها، وهي الحرب التي قال عنها: إنها من أجل أمن وسلامة أمريكا؟!
خيارات أحلاها مر:
من جانب آخر ذكرت التقارير والتحليلات التي أوردتها الصحف الأمريكية أن الإستراتيجية التي يحاول الغرب تطبيقها هناك ساذجة ولا يبدو أنه يجد أمامه سوى خيارات أحلاها مر, متسائلة عن المخرج من ذلك المأزق..
وذكّرت صحيفة كريستيان ساينس مونيتور الرئيس الأميركي باراك اوباما بموقفه من حرب أفغانستان الذي كرره إبان حملته الانتخابية للوصول لرئاسة الولايات المتحدة, حين أصر على أن الحرب بالعراق كانت حربًا خاطئة وأن حرب أفغانستان هي الحرب الصائبة.
وحذر الكاتب جون هيوز -في مقال له بالصحيفة- أوباما من مغبة التراجع عن تلك الفكرة, قائلاً: إن على الرئيس ألا ينسى أن هدف واشنطن هو استئصال تنظيم القاعدة.
وأضاف أن نجاح حركة طالبان في السيطرة من جديد على أفغانستان يعني توفير ملجأ آمن للقاعدة سيمكنها من استجماع قواها وزعزعة باكستان النووية وهو ما سيمثل كابوسًا خطيرًا للغرب, إذ من المعروف أن القاعدة تسعى جاهدة للحصول على سلاح نووي كي تفجره في إسرائيل أو الولايات المتحدة الأمريكية, وهو ما لا يمكن لواشنطن أن تقبل به تحت أي طائل, على حد تعبيره.
صعوبة الانتصار عبر الاستراتيجية الأمريكية الحالية:
وفي صحيفة لوس أنجلوس تايمز نصح مارك ماغنية الإدارة الأمريكية أن تستمع لما يقوله المواطنون الأفغانيون وتبني بعض نصائحهم بدل محاولة فرض الأفكار على مجتمعهم القبلي.
وقال: إن بعض هؤلاء لا يعارضون وجود القوات الأمريكية ببلادهم, لكنهم يقولون: إن الحرب لا يمكن الانتصار فيها عبر الإستراتيجية المطبقة حاليًا.
فالأفغانيون كالأمريكيين ملوا الحرب وهم مجمعون على أن من يجلب لهم الأمن والسلام هو الذي سيكسب قلوبهم وعقولهم.
ولا يرى كثير من أصحاب المحال في كابل وكذا من يسلكون طرقات العاصمة الأفغانية أن زيادة القوات هي التي ستوفر لهم ذلك الأمن المنشود بل يوصون أوباما بالتروي والتفاوض مع طالبان.
يقول الطالب الجامعي أمير خاطر: "إما أن تحاول واشنطن احتواء طالبان سياسيًا أو ستواجه عدوًا يزداد ضراوة وتنظيمًا وانتشارًا".
ويضيف خاطر أن الأمريكيين لا يريدون سوى التفاوض مع من يتحدثون لغتهم (اللغة الإنجليزية) ويغفلون من هم هناك في أقاصي البلاد, مؤكدًا أن الانتخابات لا يمكن أن تحل أكثر من 1% من مشاكل أفغانستان.
الخيارات الأمريكية المرة:
أما النيويورك تايمز فقد أكدت أن الخيارات المتاحة أمام الإدارة الأمريكية أحلاها مر.
وبدأت الصحيفة تقريرها بالحديث عن الاجتماع السري الذي جمع أوباما بنائبه وعدد من مستشاريه ومسؤولي إدارته الأمنيين وجنرالات جيشه في غرفة لا نوافذ لها في البيت الأبيض ولمدة ثلاث ساعات لتدارس ما يجب أن يكون عليه مجرى الأحداث المستقبلية بأفغانستان.
وأكدت أن الشيء الذي لا يختلف اثنان عليه هو أن أيًا من الخيارات المتاحة أمام الأمريكيين للتعامل مع القضية الأفغانية لا يمكن أن يوصف بالسهل.
فكأن أوباما – تقول نيويورك تايمز - عاد بعد ستة أشهر على تبنيه لما سماه آنذاك "الإستراتيجية الأقوى والأذكى والأشمل" في التعامل مع باكستان وأفغانستان, لنفس الطاولة وليس أمامه سوى خيارات متباينة وغير مستساغة.
فإما أن يتمسك بإستراتيجيته القديمة وهو ما سيتطلب توفير 40 ألف جندي إضافي التي طالب بها قائده هناك, وإما أن يغير بشكل جذري بوصلته ويتبنى ما يدعو له نائبه جوزيف بايدن من تقليص للقوات وتركيز على تعقب قادة وزعماء القاعدة رغم أن ذلك قد يعني انهيار الحكومة الأفغانية.
وربما بحث الرئيس عن خيار ثالث يجنبه مساوئ الخيارين السابقين وهو ما يهدد باحتمال تحول أفغانستان إلى مستنقع للولايات المتحدة الأمريكية.
وعلى أية حال, فإن ما يجمع عليه المحللون هو أن أسوأ الخيارات هو أن تتمسك الإدارة الأمريكية بالإستراتيجية التي تنتهجها حاليًا في أفغانستان, على حد تعبير نيويورك تايمز.