يا معشر العلمانيين.. من أنتم؟!
بقلم: مجدي داود
mdaoud_88@hotmail.com
صخب وضجيج إعلامي، أفراد هنا وآخرون هناك، برنامج في هذه القناة وآخر فيتلك، سباب وشتائم واتهامات بالتخوين وركوب الثورة واحتكار الدستور، أقل مايمكن أن يوصف به، أنه سفه سياسي، وتضليل إعلامي، وانعدام مبادئ وأخلاقسياسية، هذا هو حال تلك الفئة المتطرفة التي تعتنق أفكارًا غير أفكارنامخالفة لعقائدنا وديننا ومنهاجنا وعاداتنا وتقاليدنا وأخلاقنا، الفئة التي لا تعرف لها لونًا ولا شكلاً، يبدلون جلودهم كما تفعلالحرباء، دون حياء ولا خجل، ودون أن يتواروا من الخلق وهم يبدلون جلودهم،وهؤلاء ممن ينطبق عليهم قول نبينا الكريم صلى الله عليه وسلم "إذا لم تستحفافعل ما شئت".
خرج علينا زاعمو التقدم والتمدن والتحضر والعلم والديمقراطية والرأي والرأي الآخر، ليقولوا: إنه ليس من حق نواب البرلمان أن يشاركوا في الجمعيةالتأسيسية لكتابة الدستور، معتبرين أن ذلك لم يحدث مسبقًا، متعامين عنالدساتير التي لم يشارك في كتابتها سوى البرلمانات فقط ودون اختيار شخص منخارجها، فكما ذكر الباحث السياسي المحترم معتز عبد الفتاح أن "من بين 200 دستور كتب في الفترة من 1975 إلى 2003 على مستوى العالم كان 42 % كتبه البرلمان المنتخب بشكل مباشر و9 % عبر هيئة تأسيسية منتخبه من البرلمان ... ولم يحدث في العالم كله أن تنتخب جمعية تأسيسية بعيدة عن البرلمان إلافي 17 % فقط من الحالات"، وما ذكره الرجل يدل ببساطة على مدى الجهل الذييتمتع به العلمانيون في مصر ومدى الجرم الذي يرتكبونه حينما يسيئون للشعبيومًا بعد يوم، حينما يكذبون عليه ويظنون أنه لم ولن يفهم ولم ولن يكتشفكذبهم.
ثم يقولون: إن غالبية اللجنة من الإسلاميين، فتارة يقولون: إنهم يشكلون 50%،وتارة أخرى 70% وتارة ثالثة 80%، وهكذا، وكأننا في مزاد علني، كل واحدمنهم يزايد على الآخر في تطرفه وكذبه وافترائه على الإسلاميين، لعله يحصلعلى مال أكثر من صاحبه حينما يأتيهم من يعطيهم ببذخ، ثم يرددون كلامًا أحمقلا ينكر حمقه إلا الأغبياء والجهلاء وذوو الأذيل من جنس البشر، فيقولون: "الجمعية لا تمثل الشعب، إنها جمعية مشوهة، الإسلاميون احتكروا الجمعية،إنها تمثل حزبين فقط.." وكلام من هذا كثير يثير الاشمئزاز والتقزز، وكأنهؤلاء أوصياء على الشعب يتحدثون باسمه، ويزعمون أن هذا يمثل الشعب وذاك لايمثله، هكذا طبقًا لما يوافق هواهم المريض وما يخالفه، ولو كنت صاحب قرار فيحزب الحرية والعدالة لجعلتها 70%، طالما أن هؤلاء لا يملأ عيونهم إلا التراب، فالإسلاميون هم الذين يمثلون نحو 70% من شعب مصر، شاء من شاء وأبىمن أبى، وليس هناك مجال للحديث عن أي تغيير في هذه النسبة إلا بعد خمسسنوات، ومن يعترض فليفعل ما يشاء وليرنا همته وشعبيته.
هاجم هؤلاء العلمانيون المتطرفون الجمعية قبل تشكيلها، وبعد تشكيلها، وعلى الرغم من أنهم تمثلوا في نحو 50 % من أعضائها، إلا أن ذلك لم يعجبهم، فهم لا يملأ عيونهم إلا التراب، لكن الغريب والذي يكشف عن أن نواياهم لم تكنيومًا صافية خالصة، بل هي خبيثة منذ أول يوم، أنهم أرادوا صناعة أزمة سياسيةبالانسحابات المتكررة من الجمعية بعد تشكيلها، فهل كان دخولهم للمشاركةفعلاً؟! أم أنهم ترشحوا ظنًّا أنهم لن ينجحوا، فيثيروا ضجة كبيرة، ولما وجدواكيدهم رد إلى نحرهم قرروا الانسحاب بحجج واهية؟! ثم من هؤلاء؟! كم فردًايمثلون؟! إنهم ليسوا إلا أحزابًا كرتونية ورقية تتلقى الأموال من هنا وهناكولا يقومون بأي دور مجتمعي على الإطلاق، أهذه القلة المتطرفة تريد أن تفرض رأيها على شعب بأكمله؟! في شرع من هذا؟! ما قال بهذا أبوهم ماركس ولا سيدهممارتن لوثر ولا نابغتهم توماس هوبز ولا جون لوك ولا جان جاك روسو ولاإيمانويل كانط، فمن أين أتوا بهذا الكلام؟! ومن أفتاهم بهذا السفهالديمقراطي العلماني؟!
ثم تأتي فضيحة أحد الرموز الليبرالية في مصر عمرو حمزاوي، الذي ضرب أروع المثل في تعريف الديمقراطية والليبرالية، فقد أكد الرجل بما لا يدع مجالاًللشك أن مفهومهم عن هذه الأفكار أنها ضد أي شكل من أشكال التدين والالتزامبالإسلام وليس غير الإسلام، الرجل الذي ظن أنه عندما يسأل الناس عن رأيهمفي الاستمرار بالجمعية التأسيسية من عدمه، سيجيبونه بضرورة الانسحاب،فأجابه 55% بضرورة الاستمرار، لكنه ولأنه رجل ذو مبدأ ولا يخون فكرته التيتسفه الشعوب وتقلل من رأيهم، ليجعل من نفسه وصيًّا عليهم، أبى إلا أن ينسحبليؤكد لنا أنه لا يختلف عن الباقين إلا في حسن حديثه وأسلوبه المخادع.
ثم أبهرنا هؤلاء بتعريف جديد للدستور، وطريقة حديثة لتعديله، فالقوم – مدعو العلم - يزعمون أن وضع الأغلبية للدستور ستجعلنا نغير الدستور مع كلانتخابات تأتي بأغلبية جديدة، يا للعار.. يا للعار، الفقهاء الدستوريونودعاة التقدم والليبرالية ومنظرو الديمقراطية لا يعرفون الفرق بين الدستوروالقانون، الدستور الذي لا يقر إلا بموافقة الشعب الذي قد يقف في وجهالأغلبية النيابية إذا أتت بدستور لا يناسبه ولا يوافق توجهاته، وبينالقانون الذي تقره الأغلبية النيابية، إنكم والله أروع مثل للجهل في أبشعصوره، وللكذب في أقذر صوره، وللتضليل في أبشع أشكاله.
فيا معشر العلمانيين من أنتم؟! من تمثلون؟! إنكم قلة متطرفة جاءت بأفكارمستوردة، وليست النائحة الثكلى كالنائحة المستأجرة، وأنتم كالمستأجرين،تزعمون أنكم لصالح الناس تعملون، ولكنكم لستم على استعداد لدفع الثمن،ولستم على استعداد أن تقتربوا من الناس وتخالطونهم وتصبرون على أذاهموتقضون حوائجهم، ولستم على استعداد للوقوف في وجه الظالم من أجل هذا الشعب،ولهذا كنتم إما رموز نظام مبارك ولجنة السياسات المدمرة، وإما أعضاءمعينين بمجلس الشورى، وإما رؤساء تحرير صحف حزبية ورؤساء بعض أحزاب الصحف - وليس صحف أحزاب، فكل الأحزاب كانت تتكون من أجل التكسب من الصحف التي تصدرباسم الحزب - فأنتم بين هؤلاء وهؤلاء كنتم أعوان الفساد والنظام السابق.
لقد عرضتم أنفسكم على الشعب، بعدما شننتم حربًا إعلامية وسياسية قذرة ضد الإسلاميين، وظننتم أن ما زرعتموه في هذه الحرب، قد نضج واستوى وحان وقتقطافه، فإذا بكم تجنون خيبة الأمل وتتجرعون مرارة الهزيمة، فبئس ما جنيتموبئس ما تجرعتم فالجزاء من جنس العمل، ولكنكم لا تتعلمون، ولا تفقهون،وتريدون خوض الحرب السهلة لكم، حينما تستنجدون بالسلطة وبالإعلام أنينقذوكم من تدهور سمعتكم أمام الشعب، ولكنكم لا تفهمون أنه مهما تفعلون فإن سعيكم محكوم عليه بالفشل؛ لأن الشعب لن يقبل أن يسلم ذقنه لبعض من لايعرف لهم أصلاً ولا فكرًا ولا موقفًا ولا مبدأً، وقد كتبت سابقًا، كلما تقوقعتمداخل الاستوديوهات المكيفة، كلما ابتعدتم عن الجماهير وابتعدوا عنكم، وقلت أيضًا: إن الشارع لنا وسنزاحمكم في الفضائيات والصحف.
فنصيحة إليكم يا معاشر العلمانيين في مصر الإسلام – التي كانت ولسوف تعودقلعة الإسلام الحصينة - اعرفوا من أنتم أولاً، وما مكانتكم وقيمتكم، ومنزلتكم وحجمكم وشعبيتكم ومستوى تأييدكم في الشارع، وبعدها تحدثوا وطالبوا، وكفواعن الزوبعة والضجيج، فإنها إن نجحت جزئيًّا في خداع بعض الناس لبعض الوقت،فقريبا جدًّا سيرفع النقاب وتعرف الحقيقة.