النووي الإيراني.. إسلامي أم براجماتي؟
إعداد: وليد نور
مفكرة الإسلام: تطفو على سطح الأحداث هذه الأيام قضية البرنامج النووي الإيراني بعد إحالة الملف الإيراني إلى مجلس الأمن، ومن طبيعة الأحوال فإن مثل هذه الأحداث السياسية الساخنة قد يغتر بها الطيبون من أهل السنة الذين يرون في القنبلة النووية الإيرانية أملاً في التصدي للسطوة الأمريكية، غير أن العارفين ببواطن الشيعة وحقائق النظام الإيراني يدركون أن وراء الأكمة ما وراءها من علاقات سرية ومصالح إيرانية لا تهتم بقضايا المسلمين السنة ولا تنشغل بهم.
عن حقيقة التهديدات والشد والجذب بين إيران والغرب، نشر موقع 'Antiwar' مقالاً للصحفي أبو القاسم بينات باللغة الإنجليزية، أثبت فيه أن المخاوف الغربية المزعومة لامتلاك إيران سلاحًا نوويًا لا صحة ولا مبرر لها.
ويقول كاتب المقال أنه على الرغم من أن المسئولين الإيرانيين والأوروبيين وافقوا مؤخرًا على استئناف المحادثات بشأن أنشطة إيران النووية، إلا أن هناك قليلاً من التفاؤل أن مثل هذه المحادثات ستؤدي إلى أي تحريك في الجمود الحالي بشأن برنامج إيران النووي، حيث أشار الدبلوماسيون الإيرانيون الكبار والمفاوضون النوويون إلى أن إيران مصممة على مواصلة العمل في دورة الوقود النووي على الرغم من تهديدات الدول الغربية بقيام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بفرض عقوبات اقتصادية أو إجراءات قسرية أخرى.
تتوقع مراكز السياسة الخارجية البحثية الغربية ودوائر الاستخبارات أنه إذا سمح لإيران باستئناف أنشطة تخصيب اليورانيوم والأمور النووية الهامة الأخرى، فإن إيران ستكون قادرة على بناء أسلحة نووية في فترة تتراوح ما بين خمس إلى عشر سنوات، وتثير هذه الفرضية قلق السياسيين والمحللين الغربيين من أن امتلاك إيران لسلاح نووي من شأنه أن يؤثر على الأمن والاستقرار السياسي في المنطقة والعالم.
وأدى تضخيم هذا التهديد المزعوم إلى تبني الدول الغربية موقع قاس ولا مبرر له ضد إيران.
إن المخاوف المتعلقة بشأن امتلاك إيران سلاح نووي تتمثل في الخوف من استعمال إيران الأسلحة النووية أولا لضرب خصومها في المنطقة [وإذا توصلت لأنظمة متقدمة يمكن أن تضرب خصومها البعيدين]، أو أن الأسلحة الإيرانية النووية قد تقع في أيدي الجماعات 'الإرهابية' الساعية لإيذاء الأمم الغربية.
إلا إن السؤال الهام، هل هذه المخاوف حقيقية وموثوق بها؟ وإلى أي مدى تم المبالغة في تهديدات إيران النووية؟ وأخيرًا هل حقًا ستصبح إيران دولة نووية؟
يقول أكثر السياسيين والمراقبين الغربيين: إن موقفهم نحو أنشطة إيران النووية يبرره طبيعة النظام الإيراني، حيث يشكك المنتقدون حول قدرة إيران على التصرف كعضو مسئول في المجموعة الدولية، ويشيرون في ذلك الصدد ـ في أغلب الأحيان ـ إلى الأصول المتعصبة للنظام كخلفية مقبولة للشك في النظام الإيراني، إضافة إلى أن انتخاب الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد قد هيج هذا الارتياب والقلق المتبادل.
البراجماتية لا الأيديولوجية:
إن هذه المخاوف الغربية تجاه إيران غير مقبولة ولا مبررة؛ وذلك للأسباب التالية:
أولاً: من الخطأ الاعتقاد بأن طبيعة الحكومة الإيرانية بقيت بدون تغيير منذ الثورة الإسلامية في 1979، ففي حقيقة الأمر فقدت الجمهورية الإسلامية معظم تأججها الثوري والأيديولوجي خلال العقدين الماضيين، وقد لانت الحكومة الإيرانية بشكل كبير[[1]].
لقد أظهرت إيران اعتدالاً وبراجماتية في سياستها الخارجية في السنوات الأخيرة، وظهر بشكل واضح أن المصالح الوطنية والحسابات الإستراتيجية تقدمت على العقيدة والأيديولوجية.
إن تصميم إيران على إقامة علاقات وثيقة مع روسيا يعد مثالاً واضحًا في هذا الإطار، وكجزء من سياسة استهدفت منح الأولوية لروابطها الإستراتيجية مع روسيا قبل كل شيء صمتت إيران عن انتهاكات حقوق الإنسان التي يقترفها الجيش الروسي في الشيشان ضد المسلمين السنة، وفي وضع مماثل في منتصف التسعينات مارست إيران وروسيا ضغوطهما على مجموعة المعارضة الإسلامية الطاجيكية والعلمانيين، والحكومة الشيوعية السابقة في طاجيكستان من أجل وضع حد للنزاع المدني في تلك البلاد التي ترتبط معها إيران عبر علاقات ثقافية ولغوية مشتركة. إن قرار إيران البراجماتي بالتعاون مع روسيا في التوسط للتوصل إلى اتفاق السلام بين الأطراف المتنازعة في طاجيكستان بدلاً من دعم الفدائيين الإسلاميين عزز من الروابط الإيرانية المتزايدة مع روسيا.
وفي هذا الإطار كذلك تأتي علاقات إيران الودية مع أرمينيا المسيحية وذلك على الرغم من نزاع أرمينيا العسكري مع أذربيجان المسلمة، إن هذه العلاقات تغاير وجهة النظر السائدة بأن سياسة إيران الخارجية تقاد أولاً عبر الدين والاعتبارات الأيديولوجية، إن موقع إيران على النزاع الأرميني الأذري، والذي قوبل بنقد قاس من بعض المجموعات السياسية في أذربيجان والبلدان الإسلامية الأخرى، يظهر الأهمية الكبرى للمصالح الوطنية في صنع القرار الإيراني.
ومن الأدلة كذلك على تصدر البراجماتية على الأيديولوجية في السياسة الإيرانية الخارجية موقفها المحايد بشكل كبير بشأن النزاع الكشميري بين الهند وباكستان، لقد مكّن هذا الموقف إيران من المحافظة على علاقات جيدة مع كلا الجانبين.
إن التغير الإيراني من الأيديولوجية إلى البراجماتية يظهر كذلك في تطوير إيران لعلاقاتها مع الدول المؤيدة للغرب في المنطقة في السنوات الأخيرة، لقد أدى تخفيف التوترات السياسية في المنطقة إلى توسع العلاقات الاقتصادية بين إيران وجيرانها مما يشير إلى رغبة إيران لمنح الأولوية لإيجاد مناخ مناسب في المنطقة لمتابعة أهدافه الاقتصادية.
لقد لعبت إيران دورا فعالا كذلك في مساعدة مجموعات المعارضة التي تحالفت مع القوات الأمريكية لإسقاط نظام طالبان في أفغانستان المجاورة، إضافة إلى دورها في حرب العراق، إن هاتين الحالتين تثبتان أن إيران على استعداد للتعاون مع الدول المعادية، مثل الولايات المتحدة، في نطاق المصالح الإستراتيجية المشتركة.
إن القضية الرئيسية الوحيدة التي قد تظهر أنها معاكسة للاتجاه البراجماتي السائد في سياسة إيران الخارجية هو موقفها المتشدد بشأن النزاع 'الإسرائيلي' الفلسطيني، إن شعبية القضية الفلسطينية بين المسلمين في المنطقة وفي أنحاء العالم، دفعت إيران لجعل سياستها تجاه القضية الفلسطينية تعتمد على جذب تأييد الشعوب الإسلامية لها، إن التصريحات الأخيرة للرئيس الإيراني أحمدي نجاد بشأن 'إسرائيل' تندرج تحت هذا الإطار، إن هذه التصريحات ليست إلا مخاطبة تكتيكية لمشاعر الجماهير الإسلامية، ورغم هذه التصريحات المثيرة للجدل إلا إن الحكومة الإيرانية حصرت نفسها في إصدار الدعاية بدلا من اتخاذ أية إجراءات عملية هامة لتقويض عملية السلام في الشرق الأوسط.
[كل الأمثلة السابقة تؤكد أن إيران لا تتحرك من منطلق إسلامي ولكن من منطلق مذهبي شيعي يهدف إلى بسط الهيمنة الشيعية وعدم مساعدة الأطراف السنة في أي مكان سواء في كشمير أو الشيشان أو أفغانستان، بل كانت إيران أكبر الداعمين للغزو الأمريكي لأفغانستان وقدمت دعمًا لوجستيًا كبيرًا للمحتل الأمريكي كما قال هاشمي رافسنجاني نفسه في مقابلة مع البي بي سي أنه 'لولا الدعم الإيراني ما استطاعت أمريكا غزو أفغانستان، كما كان خاتمي أول رئيس دولة على الإطلاق يصل إلى أفغانستان اعترافًا بحكومة كرزاي، كما أنه ليس من الغريب أيضًا أن كمال خرازي كان أول وزير خارجية تطأ أقدامه العراق اعترافًا وتدعيمًا للأوضاع هناك. ويرى محللون أن إيران في الوقت ذاته لا تستطيع تجاهل القضية الفلسطينية لمحوريتها في العالم الإسلامي ولا تعتبرها سوى أنها المنفذ الذي تستطيع أن تصل به إلى بسط الهيمنة الشيعية والقيادة في المنطقة].
ثانيًا: فكرة أن إيران قد تشن هجومًا نوويًا ضد أي من خصومها فكرة سخيفة، وذلك لأن كل البلدان التي قد تكون أهدافًا لإيران إما إنها تمتلك أسلحة نووية أو تقع تحت المظلة النووية لدول أخرى.
إن استعداد هذه البلدان للانتقام، تؤكد أن أي هجوم نووي تشنه إيران من شأنه أن يؤدي إلى تدمير أمنها وممتلكاتها الخاصة.
إن هذا السبب يؤكد أن الأسلحة النووية قد تخدم إيران فقط للردع ضد المعتدين المحتملين.
ثالثًا: لا يوجد خلفيات موثوقة بشأن الخوف من أن إيران قد تقوم بتسليح الجماعات 'الإرهابية' بالأسلحة النووية لمهاجمة الدول الغربية، خاصة وأن إيران نفسها كانت ضحية قديمة للهجمات 'الإرهابية'، كما أن إيران لن تشعر بأي تعاطف تجاه الجماعات 'الإرهابية' التي ترفض هويتها الشيعية والفارسية.
إضافة إلى أن إيران كانت تحرص على التأكيد للصحفيين الغربيين الزائرين لبلادها على أن لديها أكثر السكان الشباب تأييدًا للغرب في المنطقة، كما أنه لم يتم تسجيل تورط مواطنين إيرانيين في أية أعمال 'إرهابية' جرت في الدول الغربية في السنوات الأخيرة.
أخيرا: ليس لإيران سجل في العدوان العسكري ضد أي من جيرانها في التاريخ الحديث[[2]]، لذلك فلا يوجد مبرر للاقتناع بأن إيران إذا امتلكت سلاحًا نوويًا ستكون أقل سلامًا من أية دولة نووية أخرى في المنطقة، في الحقيقة، بينما يقبل العالم تسلح دول مثل باكستان والهند و'إسرائيل' بالسلاح النووي، نجده يبالغ بشكل لافت في التهديدات التي تمثلها امتلاك إيران لسلاح نووي.
وفي الختام .. السلاح النووي الإيراني ضد من؟:
انتهت مقال الكاتب بما حملت من حقائق وتحليلات، ولكن قبل أن ننهى هذه المقالة، يجب أن نسأل: ضد من يتوجه السلاح النووي الإيراني؟.
إننا نؤكد إن السلاح النووي الإيراني، إن وجد، لن يكون تهديدًا لإسرائيل أو أمريكا، وفي هذا الإطار يؤكد كتاب ألفه الخبير الإسرائيلي 'افرايم كام' بتكليف من وزارة الدفاع: 'إن إيران من ناحية عملية لا تعتبر إسرائيل العدو الأول لها ولا حتى الأكثر أهمية من بين أعدائها'، ويضيف كام: 'على الرغم من الخطاب السياسي الإيراني المناكف لإسرائيل إعلاميًا، إلا أن الاعتبارات التي تحكم الاستراتيجية الإيرانية ترتبط بمصالحها ووضعها في الخليج العربي وليس بعدائها لإسرائيل، وهي تبدي حساسية كبيرة لما يجري في دول الجوار، وخاصة في العراق'.
لذلك لم يكن عجيبًا الموقف الخليجي من السلاح النووي الإيراني، والذي يرون أن فوهته متوجهة نحو عواصمهم ومدنهم قبل أن تتوجه نحو أعدائهم.
[[1]] من المهم الإشارة هنا إلى أن الثورة الخمينية منذ صعودها للحكم وهي لا تجد غضاضة في التعامل مع الأمريكيين، فقد كانت المساعدات العسكرية الأمريكية المباشرة تقدم لإيران يوميا في حربها مع العراق في أيام الخميني، كما أن كثيرًا من الكتاب والباحثين يرون أن واشنطن وإن لم تساعد في اندلاع الثورة الخمينية فهي على الأقل لم تحاول منعها.
[2] - يبدو أن الكاتب من المقتنعين بأن النظام العراقي السابق هو المتسبب الأول في الحرب العراقية – الإيرانية، وذلك على الرغم من الدراسات التاريخية التي أثبتت أن استفزازات نظام الخميني هي التي تسببت في إندلاع هذه الحرب، كما أن أن الخميني رفض بحسب شهادة 'أبو الحسن بني الصدر' كل الوساطات والعروض التي قدمها صدام حسين لإيقاف الحرب الإيرانية- العراقية.