تقرير أمريكي: لا وجود لمقاتلي القاعدة في أفغانستان
مفكرة الإسلام: كشف تقرير سري أمريكي نُشر مؤخرًا عن عدم وجود مقاتلين من تنظيم القاعدة في أفغانستان في الوقت الحالي, وأن 90% من مقاتلي طالبان رجال قبليون يقاتلون الأمريكيين بوصفهم "قوة احتلال" وليست لهم أي مآرب خارجية.
ووفقًا لما نشرت "ذي اندبندنت" البريطانية فإن الحجج التي تسوقها الولايات المتحدة وحلفاؤها لاستمرار الحرب في أفغانستان حجج واهية، والتي منها أن الغرب يحتاج لحرمان القاعدة من اتخاذ قواعد عسكرية لها في أفغانستان, كي لا يخطط عناصرها لهجمات على دوله شبيهة بتلك التي وقعت يوم 11 سبتمبر بنيويورك.
وردّت الصحيفة على تلك الحجة الأولى بأن كل الهجمات "الجهادية" التي وجهت للدول الغربية تم التخطيط لها داخل تلك الدول نفسها ولم تكن تحتاج لتدريب يذكر ولا لمهارات تكنولوجية متقدمة، بالإضافة إلى عدم وجود عناصر لتنظيم القاعدة في أفغانستان وفقًا للتقرير السري الذي نشر مؤخرًا.
أما الحجة الثانية فهي التبجح بأن بقاء القوات الأجنبية في أفغانستان يساهم بشكل كبير في المحافظة على حقوق الإنسان وخاصة النساء، وهذا ما تفنده الوقائع على الأرض, فحكم طالبان استعيض خارج كابل بحكم أمراء الحرب ووضع النساء هناك كما تصفه النائبة بالبرلمان الأفغاني مالالاي جويا لا يقل سوءًا عما كان سابقًا.
انتصار القاعدة:
أما الحجة الثالثة لداعمي تصعيد الحرب في أفغانستان فهي: "إذا انسحبنا من أفغانستان فإن ذلك سيمثل نصرًا كبيرًا للقاعدة", ووفقًا للصحيفة فإن خطر القاعدة يظل محدودًا مقارنة بخطر البقاء في أفغانستان، ولن يؤدي تصعيد الحرب الدموية هناك إلا إلى تأجيج "الإرهاب" وتوسيع نطاقه بدلاً من تحجيمه وتقويضه.
51% من الأمريكيين ضد الحرب:
وفي استطلاع للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست يرى 51% من الأمريكيين أن الحرب في أفغانستان لا تستحق "مشقة خوضها".
وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الشعبين الأمريكي والأفغاني متفقان إلى حد كبير بخصوص هذا الانسحاب, إذ تؤيده نسبة 51% من الأمريكيين وتطالب به نسبة 77% من الأفغان (حسب بي بي سي).
وقالت ذي اندبندنت تعليقًا على هذا الاستطلاع: فهل نحن أمام اتخاذ الرئيس الأمريكي باراك أوباما قرارًا وشيكًا يجعله يزج برئاسته في مستنقع تتناثر به الجثث؟! في إشارة إلى احتمال إقرار أوباما خطة لإرسال مزيد من القوات إلى أفغانستان.
بركان هلمند:
ويضيف كاتب المقال أنه يتوقع في أي وقت أن يعلن أوباما قراره بشأن مستقبل الحرب في أفغانستان, وهو يدرك جيدًا أن انتشار القوات البريطانية والأمريكية على "فوهة بركان" إقليم هلمند الأفغاني طال أمده, بل إن الفترة التي قضتها تلك القوات في هذا الإقليم تزيد الآن على مجموع ما قضته قوات البلدين على جبهة القتال خلال الحربين العالميتين اللتين شهدهما القرن الماضي.
لكن تذمر القادة العسكريين وبعض المسؤولين الأميركيين الآخرين قد يدفع بالرئيس الأميركي إلى زيادة قوات بلاده في أفغانستان وبالتالي تصعيد العمل العسكري هناك.
لكن الرئيس الأميركي مطالب اليوم بأن يختار أحد أمرين، فإما أن ينزل عند رغبة الشعبين الأميركي والأفغاني اللذين يطالبان بتقليص سريع للقوات الأجنبية في أفغانستان، وإما أن يقف إلى جانب طغمة عسكرية صغيرة حريصة على متابعة الصراع.
أما إرسال 40 ألف جندي إضافي, كما يطالب به القادة العسكريون, إلى أرض غريبة عليهم "لتطهير" مناطق شاسعة من المقاتلين المتمردين الذين لا يمكن التفريق بينهم وبين السكان المحليين وكذا بسط السلطة في مناطق لم تخضع في تاريخها لسيطرة الحكومة المركزية فهو أمر ينطوي على مخاطر جسيمة.
قتل المدنيين يحول الحرب إلى تصفية حسابات:
وتضيف الصحيفة أن كل قصف تنفذه القوات الأجنبية لقتل عنصر من حركة طالبان أو تنظيم القاعدة يذهب ضحيته عدد كبير من المدنيين ويتحول أقاربهم إلى طالبي ثأر يسعون للانتقام ممن قاتلي ذويهم.
وقد كشف العقيد الأمريكي ديفد كيلكيلون الذي عمل مستشارًا في شؤون التمرد لقائد قوات المنطقة الوسطى بالجيش الأميركي الجنرال ديفد بتراوس, أن طلعات الطائرات الأمريكية بدون طيار لم تقتل سوى 14 عنصرًا من تنظيم القاعدة في هجمات راح ضحيتها 700 مدني.
وهذا هو أحد العوامل الأساسية التي قصمت ظهر أمريكا في فيتنام, إذ كان عليها كلما زادت من قتل "العناصر السيئة" أن تهيئ نفسها لقتل المزيد من تلك العناصر.
بل إن هناك خطرًا آخر يتمثل في كون تطهير أفغانستان من طالبان يعني تحولهم إلى باكستان, حيث القنبلة النووية.
ويتبين مما سبق أن الداعين إلى تصعيد الحرب في أفغانستان يحتاجون لحجج مقنعة تثبت أن مخاطر إستراتيجيتهم المقترحة تظل أقل من المخاطر التي قد تنجم عن عدم تنفيذها.